中新社福建三明12月13日电　（记者　林春茵）12日晚间，地处中国东南山区的福建省三明市大田县吴山乡阳春村气温仅有4摄氏度，村民们聚集在原来供奉着“章公祖师”肉身坐佛像的“普照堂”里，“感觉心情比寒冬还冷”。

　　村民林文青向中新社记者证实，荷兰当地时间12日下午，荷兰阿姆斯特丹地区法院在其官方网站发布书面裁决，对中国福建村民向荷兰藏家范奥维利姆追讨“章公祖师”肉身坐佛像一案不予受理。

　　据林文青了解到的资讯，荷兰法院认为村委会不是荷兰《民事诉讼法典》里定义的自然人或法人，没有诉讼资格，因此对此案不予受理。

　　在阳春村和东埔村共有的“普照堂”里，“章公祖师”肉身坐佛像被供奉了上千年，但1995年12月15日发现被盗。2015年3月，该佛像在匈牙利展出时引爆舆论。此后，福建村民踏上跨国追索之路。

　　该案在荷兰和中国进行平行诉讼。今年4月，荷兰法院作出的中间判决不利于福建村民；10月12日，福建省三明市中级人民法院就此案进行二次庭审，尚未判决；阿姆斯特丹当地时间10月31日下午，包括林文青在内的六位福建村民专程赴荷兰，出席在那里举行的的第二场法庭听证会。

　　就诉讼主体资格的争辩，在中荷平行诉讼中亦被提及。福建村民所聘的中荷律师团此前认为，在福建进行的诉讼进一步确认了中国村委会的法律地位，回应了被告此前一直主张的中国村委会不具备作为诉讼主体的权利。

　　多位专家向记者表示，这一判决大出意料之外。福建村民的国内诉讼代理律师刘洋对记者坦承，无法理解荷兰法院何以未在中期诉讼解决诉讼主体问题，而至最终诉讼才提出来，浪费司法资源及当事人精力物力。

　　刘洋认为，跨国诉讼应遵循国际私法及一些基本规则，包括对当事人主体资格的确定上，无论是按照国际私法的属人法，还是常规的给予当事人国民待遇原则，诉讼资格都不应成为福建村民在荷兰败诉的原因。

　　福建村民被这一消息打得措手不及。从小信奉“章公祖师”的阳春村村民林明照在微信上贴出一个大哭的表情图，他对记者说：“我一个农民，现在不知道要怎么办，好难过！”

　　福建省文物局局长傅柒生接受记者采访时表示，据专业判断，“章公祖师”肉身坐佛像应属于福建村民，如今尘埃尚未落定，还要努力争取。“文物部门还是希望文物能回到原地，因为文物在原地才是最有生命力、最有说服力和最有信仰性的。”

　　傅柒生认为，尽管荷兰法院判决不利，但福建村民跨国追索是老百姓自发自愿保护文物之举，可见其法律意识与文物意识加强，值得肯定和鼓励，文物部门将积极给予技术支持和法律帮助。（完）